Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
StGer
Гость |
Гость |
15 января 2014 в 22:12:02
ну неплохо) первые 2 серии однозначно хуже, чем прошлый сезон, но в конце подкрутили)
Anhel
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
15 января 2014 в 22:12:52
[quote="Jambamaster"]3-ий Сезон - Полный Отстой !!![/quote]
Пьяный и блюющий Шерлок...хорошо, что Дойль этого не видит...
Пьяный и блюющий Шерлок...хорошо, что Дойль этого не видит...
Primavera1536
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
15 января 2014 в 22:13:51
[quote="qweqwe774"][quote="Primavera1536"][quote="qweqwe774"][quote="Primavera1536"][quote="qweqwe774"][quote="Primavera1536"]А ведь он реально где-то работает...Системно анализирует... А другие потом расхлебывают, бедняги[/quote]
И на чем, кроме домыслов, основан этот вывод? Вы думаете подобный подход делает человеку честь?[/quote]
На проведенной дискуссии о кнопках мой вывод основан. Куча слов, увод в сторону, запутывание оппонента "умными словами", по делу - пшик.
Плюс попытки оскорбления собеседников, которые это заметили.
Думаете, Вы уникум? Таких полно. [/quote]То, что я уникум, про себя я так не думаю. Ну, а то, что Вы до сих пор зашорены своими шаблонами про наличие/отсутствие кнопки на взрывном устройстве - так то уже не моя вина. Если Вас такое мое наблюдение (субъективное к тому же, если это утешит) обижает - то уж прошу прощения.[/quote]
В общем, при обнаружении подозрительного пакета в реальной жизни Вы не побежите от него, а напротив - броситесь к нему искать выключатель, ведь он там точно есть. Я все поняла. Герои среди нас[/quote]Побегу, конечно же. А то, что Шерлок и Ватсон ломанулись к бомбе, так, во-первых, мы не документальный фильм смотрим, а во-вторых, сценаристы в последней серии нам дали ответ - и тот и другой не мыслят себе жизни без риска и авантюры, а потому и лезут всегда на рожон. И Шерлок и Ватсон не были бы теми, кто они есть, если бы сбежали и вызвали наряд саперов.[/quote]
Ага, ну вот мы и пришли к выводу, что выключатель - это натяжка в сценарии, существующая только для того, чтобы показать что Ш. и В. авантюристы.
А вы такую теорию про выключатели понаписали...))
Но натяжка эта ОЧЕНЬ грубая, в первых двух сезонах сценаристы такого себе не позволяли. Там были преувеличения, конечно, но глаз не резали.
А сейчас в каждой серии по 10 роялей в кустах.
И на чем, кроме домыслов, основан этот вывод? Вы думаете подобный подход делает человеку честь?[/quote]
На проведенной дискуссии о кнопках мой вывод основан. Куча слов, увод в сторону, запутывание оппонента "умными словами", по делу - пшик.
Плюс попытки оскорбления собеседников, которые это заметили.
Думаете, Вы уникум? Таких полно. [/quote]То, что я уникум, про себя я так не думаю. Ну, а то, что Вы до сих пор зашорены своими шаблонами про наличие/отсутствие кнопки на взрывном устройстве - так то уже не моя вина. Если Вас такое мое наблюдение (субъективное к тому же, если это утешит) обижает - то уж прошу прощения.[/quote]
В общем, при обнаружении подозрительного пакета в реальной жизни Вы не побежите от него, а напротив - броситесь к нему искать выключатель, ведь он там точно есть. Я все поняла. Герои среди нас[/quote]Побегу, конечно же. А то, что Шерлок и Ватсон ломанулись к бомбе, так, во-первых, мы не документальный фильм смотрим, а во-вторых, сценаристы в последней серии нам дали ответ - и тот и другой не мыслят себе жизни без риска и авантюры, а потому и лезут всегда на рожон. И Шерлок и Ватсон не были бы теми, кто они есть, если бы сбежали и вызвали наряд саперов.[/quote]
Ага, ну вот мы и пришли к выводу, что выключатель - это натяжка в сценарии, существующая только для того, чтобы показать что Ш. и В. авантюристы.
А вы такую теорию про выключатели понаписали...))
Но натяжка эта ОЧЕНЬ грубая, в первых двух сезонах сценаристы такого себе не позволяли. Там были преувеличения, конечно, но глаз не резали.
А сейчас в каждой серии по 10 роялей в кустах.
Fil76
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
15 января 2014 в 22:16:10
[quote="zzdrovazz"][quote="KingOfMonago"][quote="pugachov.eu"]Лучшая серия 3-го сезона, хотя сезон посредственный.[/quote]
А главное ИНТРИГА то осталась... )))))
Мориарти вполне мог выжить.... По крайней мере такую версию тоже исключать не стоит...
Блин Моффат, какой подлец, умеет заинтриговать людей... )))) Раньше строили предположения о том, как выжил Шерлок, теперь будут предположения о том, выжил ли Мориарти или нет???!! А если выжил, то как/каким образом???!!!!
[b][size="6"][color="#FF0000"]Высказываем версии, выжил ли Мориарти??!! Если выжил, то как???!! Если нет, то кому выгодно выставлять Мориарти живым???!!!!![/color][/size][/b][/quote]
Он не выжил. Но главный злодей следующего сезона все равно будет он, а точнее его видеозаписи с ним, которые будут транслироваться по всей Англии и обращены к Шерлоку. Вопрос только в том, кто будет эти записи транслировать. Возможно, его родственник, возможно еще кто-нибудь.[/quote]
Сериал непредсказуем. Трудно что-либо предполагать на счет "оживления" Мориарти. Еще два года назад существовала версия, что выжил не только Шерлок, но и Мориарти.
Каждый из них был заинтересован в том, чтобы оппонент считал его мертвым.
Холмс, чтобы спасти Ватсона, Мс.Хадсон, Лейстрейда. По окончании третьего сезона к этим мотивам можно добавить более глобальную задачу. Холмс должен быть "мертвым", чтобы по-тихому уничтожить сеть Мориарти.
Мориарти, чтобы сбросить с хвоста Холмса и, как некоторые говорят, залечь на дно. Ради этого он вполне мог пожертвовать и всей своей сетью (что нам и показали в третьем сезоне). Сеть можно восстановить, а вот жизнь - вряд ли.
Каждый из них сыграл с другим в игру. И, как в любой игре двух гениев, ничья вполне возможна))) Но…сериал уже давно непредсказуем)))
Мое ИМХО: Мориарти не выжил. После предыдущего двухлетнего бурного обсуждения «как он это сделал» (т.е. Холмс), думаю, к обсуждению «оживления» Мориарти зритель отнесется более флегматично. И уж М. точно не светит создание фан-клуба «Пустой катафалк» :-))
А главное ИНТРИГА то осталась... )))))
Мориарти вполне мог выжить.... По крайней мере такую версию тоже исключать не стоит...
Блин Моффат, какой подлец, умеет заинтриговать людей... )))) Раньше строили предположения о том, как выжил Шерлок, теперь будут предположения о том, выжил ли Мориарти или нет???!! А если выжил, то как/каким образом???!!!!
[b][size="6"][color="#FF0000"]Высказываем версии, выжил ли Мориарти??!! Если выжил, то как???!! Если нет, то кому выгодно выставлять Мориарти живым???!!!!![/color][/size][/b][/quote]
Он не выжил. Но главный злодей следующего сезона все равно будет он, а точнее его видеозаписи с ним, которые будут транслироваться по всей Англии и обращены к Шерлоку. Вопрос только в том, кто будет эти записи транслировать. Возможно, его родственник, возможно еще кто-нибудь.[/quote]
Сериал непредсказуем. Трудно что-либо предполагать на счет "оживления" Мориарти. Еще два года назад существовала версия, что выжил не только Шерлок, но и Мориарти.
Каждый из них был заинтересован в том, чтобы оппонент считал его мертвым.
Холмс, чтобы спасти Ватсона, Мс.Хадсон, Лейстрейда. По окончании третьего сезона к этим мотивам можно добавить более глобальную задачу. Холмс должен быть "мертвым", чтобы по-тихому уничтожить сеть Мориарти.
Мориарти, чтобы сбросить с хвоста Холмса и, как некоторые говорят, залечь на дно. Ради этого он вполне мог пожертвовать и всей своей сетью (что нам и показали в третьем сезоне). Сеть можно восстановить, а вот жизнь - вряд ли.
Каждый из них сыграл с другим в игру. И, как в любой игре двух гениев, ничья вполне возможна))) Но…сериал уже давно непредсказуем)))
Мое ИМХО: Мориарти не выжил. После предыдущего двухлетнего бурного обсуждения «как он это сделал» (т.е. Холмс), думаю, к обсуждению «оживления» Мориарти зритель отнесется более флегматично. И уж М. точно не светит создание фан-клуба «Пустой катафалк» :-))
StGer
Гость |
Гость |
15 января 2014 в 22:18:50
[quote="Primavera1536"]
Провод - не выключатель в обычном смысле, вы сами себе противоречите. Разрезать провод - разрушить, а не отключить.
Электронный шифр - да, предохраняет от отключения устройства посторонними людьми.
Но обычная кнопка?))[/quote]
Я не спец, но в "Родине" главгерой таскал в кармане взрыватель с кнопкой, которая заела) Другое дело, что на радиоуправляемых устройствах... Ну вдруг радио сломается, а тирарист передумал)
а вообще глупо предъявлять претензии о неправдоподобности развлекательным сериалам
Провод - не выключатель в обычном смысле, вы сами себе противоречите. Разрезать провод - разрушить, а не отключить.
Электронный шифр - да, предохраняет от отключения устройства посторонними людьми.
Но обычная кнопка?))[/quote]
Я не спец, но в "Родине" главгерой таскал в кармане взрыватель с кнопкой, которая заела) Другое дело, что на радиоуправляемых устройствах... Ну вдруг радио сломается, а тирарист передумал)
а вообще глупо предъявлять претензии о неправдоподобности развлекательным сериалам
Ireader
qweqwe774 | Заслуженный зритель |
qweqwe774 | Заслуженный зритель |
15 января 2014 в 22:23:56
[quote="Primavera1536"]Ага, ну вот мы и пришли к выводу, что выключатель - это натяжка в сценарии, существующая только для того, чтобы показать что Ш. и В. авантюристы.
А вы такую теорию про выключатели понаписали...))
Но натяжка эта ОЧЕНЬ грубая, в первых двух сезонах сценаристы такого себе не позволяли. Там были преувеличения, конечно, но глаз не резали.
А сейчас в каждой серии по 10 роялей в кустах.
[/quote]Когда я размышлял про кнопку, я лишь хотел подать реальное и правдоподобное объяснение, почему на бомбе оказался этот несчастный тумблер, дабы некоторые, кто так и не вышел за рамки своих шаблонов, перестали писать, что это, мол, полный бред сценаристов. Если подумать, то есть хорошее объяснение, почему могло быть именно так.
А вы такую теорию про выключатели понаписали...))
Но натяжка эта ОЧЕНЬ грубая, в первых двух сезонах сценаристы такого себе не позволяли. Там были преувеличения, конечно, но глаз не резали.
А сейчас в каждой серии по 10 роялей в кустах.
[/quote]Когда я размышлял про кнопку, я лишь хотел подать реальное и правдоподобное объяснение, почему на бомбе оказался этот несчастный тумблер, дабы некоторые, кто так и не вышел за рамки своих шаблонов, перестали писать, что это, мол, полный бред сценаристов. Если подумать, то есть хорошее объяснение, почему могло быть именно так.
DELETED
|
|
15 января 2014 в 22:24:07
[quote="Anhel"][quote="Jambamaster"]3-ий Сезон - Полный Отстой !!![/quote]
Пьяный и блюющий Шерлок...хорошо, что Дойль этого не видит...[/quote]
Всё дело в шляпе! Без шляпы этот Шерлок превращается в дебила и гея ;D
(просьба не отвечать на этот пост фанатикам)
Пьяный и блюющий Шерлок...хорошо, что Дойль этого не видит...[/quote]
Всё дело в шляпе! Без шляпы этот Шерлок превращается в дебила и гея ;D
(просьба не отвечать на этот пост фанатикам)
Primavera1536
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
15 января 2014 в 22:30:24
[quote="StGer"][quote="Primavera1536"]
Провод - не выключатель в обычном смысле, вы сами себе противоречите. Разрезать провод - разрушить, а не отключить.
Электронный шифр - да, предохраняет от отключения устройства посторонними людьми.
Но обычная кнопка?))[/quote]
Я не спец, но в "Родине" главгерой таскал в кармане взрыватель с кнопкой, которая заела) Другое дело, что на радиоуправляемых устройствах... Ну вдруг радио сломается, а тирарист передумал)
а вообще глупо предъявлять претензии о неправдоподобности развлекательным сериалам[/quote]
Но не до такой же степени. Все же Шерлок - не фантастический сериал.
В рамках концепции надо держаться как-то.
А то можно объяснить то, как Шерлок выжил, тем, что прилетел в синей будке Доктор Кто и спас его.
А чего? Развлекательный сериал же
И дело не только в правдоподобности (и в первых сезонах натяжки были, но вписывались в канву, претензий нет), но и об отсутствии логики в сценариях 3го сезона.
Провод - не выключатель в обычном смысле, вы сами себе противоречите. Разрезать провод - разрушить, а не отключить.
Электронный шифр - да, предохраняет от отключения устройства посторонними людьми.
Но обычная кнопка?))[/quote]
Я не спец, но в "Родине" главгерой таскал в кармане взрыватель с кнопкой, которая заела) Другое дело, что на радиоуправляемых устройствах... Ну вдруг радио сломается, а тирарист передумал)
а вообще глупо предъявлять претензии о неправдоподобности развлекательным сериалам[/quote]
Но не до такой же степени. Все же Шерлок - не фантастический сериал.
В рамках концепции надо держаться как-то.
А то можно объяснить то, как Шерлок выжил, тем, что прилетел в синей будке Доктор Кто и спас его.
А чего? Развлекательный сериал же
И дело не только в правдоподобности (и в первых сезонах натяжки были, но вписывались в канву, претензий нет), но и об отсутствии логики в сценариях 3го сезона.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
qweqwe774 | Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
И на чем, кроме домыслов, основан этот вывод? Вы думаете подобный подход делает человеку честь?[/quote]
На проведенной дискуссии о кнопках мой вывод основан. Куча слов, увод в сторону, запутывание оппонента "умными словами", по делу - пшик.
Плюс попытки оскорбления собеседников, которые это заметили.
Думаете, Вы уникум? Таких полно. [/quote]То, что я уникум, про себя я так не думаю. Ну, а то, что Вы до сих пор зашорены своими шаблонами про наличие/отсутствие кнопки на взрывном устройстве - так то уже не моя вина. Если Вас такое мое наблюдение (субъективное к тому же, если это утешит) обижает - то уж прошу прощения.[/quote]
В общем, при обнаружении подозрительного пакета в реальной жизни Вы не побежите от него, а напротив - броситесь к нему искать выключатель, ведь он там точно есть. Я все поняла. Герои среди нас[/quote]Побегу, конечно же. А то, что Шерлок и Ватсон ломанулись к бомбе, так, во-первых, мы не документальный фильм смотрим, а во-вторых, сценаристы в последней серии нам дали ответ - и тот и другой не мыслят себе жизни без риска и авантюры, а потому и лезут всегда на рожон. И Шерлок и Ватсон не были бы теми, кто они есть, если бы сбежали и вызвали наряд саперов.