Сериалы, которые хочется пересматривать. «Доктор Хаус»

Одно можно сказать точно: если кто-то говорит, что, мол, у него вкусы такие и ему нравится Хаус, и что все споры бессмысленны, то он ошибается. Ведь если сравним вкусное блюдо с говном, и кому-то нравится говно, это вовсе не значит, что говно лучше, или что это вопрос вкуса. Говно всегда будет говном - хавчиком для недалеких умом и быдла.

Jack1991123 писал(а):

alex-dw писал(а):

adslf писал(а):

mrfitz1994 писал(а): Хаус - пожалуй единственный сериал, в котором прекрасно показано развитие всех персонажей, а не только главного героя.

Ахаха, Вы что-нибудь кроме него смотрели? Например Lost или Games of Thrones?

Лост слишком "высосан из пальца".

 
По крайней мере Lost не такой скучный, а вот Хаус высосан из пальца. 8 сезонов просмотра...=)

И Хаус и Лост - отстой. Лост еле досмотрел. Натуральная Санта Барбара. Весь сериал такой надуманный. И концовка не оригинальная. То, что предполагалось еще в первом или втором сезоне, оказалось концовкой в шестом. От отчаяния пришли к ней. Могли бы по ходу что-нибудь получше сочинить.

гавно фильм - 5 серий ели осилил...

mrfitz1994 писал(а): Хаус - пожалуй единственный сериал, в котором прекрасно показано развитие всех персонажей, а не только главного героя.

Хм.. Друзья?

одним словом- РЕСПЕКТ!!! и молю хоть еще одну серею-зависимому миру!!

adslf писал(а):

mrfitz1994 писал(а): Хаус - пожалуй единственный сериал, в котором прекрасно показано развитие всех персонажей, а не только главного героя.

Ахаха, Вы что-нибудь кроме него смотрели? Например Lost или Games of Thrones?

Вот только про "Игру Престолов" не надо... Сериалы по книгам отдельная часть. Все, кто читал книги знают, что нормально только первую книгу экранизировали.

Я учил вас думать ©  Хаус.

mrfitz1994 писал(а): Хаус - пожалуй единственный сериал, в котором прекрасно показано развитие всех персонажей, а не только главного героя.

Всех, кроме Кэмерон - она так и не научилась думать..

Ну что вы все занимаетесь перетягиванием каната, ну прямо как дети. Сказано же :" На вкус и цвет товарища нет".Лто-то предпочитает "Хауса", кто-то"Лост",кто-то "Спартака", а кто-то даже "сошедших с небес". Да бога ради, не надо этой пены изо рта. Я например готов пересматривать "Звездный крейсер Галактика" в первую очередь в силу развитых там морально этических проблем. Очень жалею, что прикрыли "Борджиа". Блестящее воплощение  образов актерами.Заодно понимаешь , насколько медленно мы. люди , освобождаемся  от животного в себе.

Иерихон гляньте, не пожалеете!

kukarachik писал(а): Ну что вы все занимаетесь перетягиванием каната, ну прямо как дети. Сказано же :" На вкус и цвет товарища нет".Лто-то предпочитает "Хауса", кто-то"Лост",кто-то "Спартака", а кто-то даже "сошедших с небес". Да бога ради, не надо этой пены изо рта. Я например готов пересматривать "Звездный крейсер Галактика" в первую очередь в силу развитых там морально этических проблем. Очень жалею, что прикрыли "Борджиа". Блестящее воплощение  образов актерами.Заодно понимаешь , насколько медленно мы. люди , освобождаемся  от животного в себе.

Вы правы, мнение каждого сформировано его уникальным жизненным опытом, в том числе и Ваше по поводу Бога, который, скорее всего не существует (имею ввиду деистического, теистический точно не существует). Или по поводу "освобождения от животного", что тоже несовместимо с реальным миром, т.к. мы и есть животные и не так далеко ушли от ближайших родственников, как хотим думать. Да, и по поводу детства - всегда забавляют люди, переходящие на личное,  в силу невозможности осмысленного контр аргументирования (особенно касаемо возраста, ведь в действительности возраст не у всех в равной степени лечит глупость, зависит от жизненного опыта). Кстати, следуя Вашей же логике - Вы ребёнок, который только что тянул канат в сторону своих "вкуса и цвета" в виде сериалов "Звездный крейсер Галактика" и "Борджиа".. Лицемерие и двойные стандарты рулят? Вопрос риторический..