Гладиатор 2

Хорошо что сняли. Новый взгляд на старую тему. Потом когда-нибудь и я посмотрю на старую тему в новой упаковке.

100 грамм хватит (но не алкоголя) ахаха

пиздец какие же вы все критики, чувствительные такие. бедняга, как же теперь быть. прекращай смотреть фильмы и сериалы, потрать время на что-то более достойное по твоему мнению. удали сайт баклажан

Телепередачи для вас. Для меня книги.

Сильно сомнительно судя по вашим отрывочным знаниям. Больше похоже что вы насмотрелись упомянутых вами телепередач, которые поняли с пятого на десятое.

Читали книги Юлия Цезаря? Я читал. Впервые жирафы появились в Риме при Юлии Цезаре. Их считали экзотическими животными. Вот отрывочные знания.

ТЫ ДАЖЕ НЕ ГРАЖДАНИН!

Я: «Любителям индийских фильмов понравится семейная драма, ставшая одной из центральных сюжетных линий, но огорчит отсутствие песен и танцев.»
Вы: «Извините, я не понял что жители древнего Рима поют и танцуют какие-то иные песни и танцы чем древне Римские.»
Я: «А где у меня хоть слово о песнях и танцах древнего Рима?»
Но вам это неинтересно и вы продолжаете не замечать, что пишу я не о древних римлянах, а о зрителях фильма.
Так не сдавайтесь, изобличайте же меня и далее, мол не могли жители древнего Рима ещё и индийские фильмы любить, ибо цветного кино еще не было, а кто же полюбит чёрно-белое.
Попробуйте затронуть тему революционной древнеримской матросни, которая если уже и была, но с ещё не сформировавшейся революционной песней «Яблочко» в зубах, а значит и здесь я чушь спорол.
Выдумывайте, искажайте, приписывайте получившуюся галиматью собеседнику и критикуйте. Ну, а когда почувствуете, что трёп ваш не выгорает, сошлитесь на слишком витиеватую мысль собеседника, на его плохой почерк и на выцветшие чернила.

Вы когда пишете о семейной драме ставшей одной из центральных сюжетных линий тоже имеете ввиду зрителей фильма?
Или все же о древнеРимской семейной драме? Но так может и упоминание в том же предложении песен и танцев должно подразумевать тот же контекст?
То что вы пишете о чем то своем это заметно уже на втором комментарии.

Ну конечно же я писал не о том, как воспринял фильм. Я широкими и лживыми мазками препарировал историю древних римлян, обожающих смотреть индийские фильмы с их эпичными танцами и песнями.
Но я не понимал этого до тех пор, пока не появились вы, твёрдо уверенный в том, что в древности у римлян не было фильмов, а значит не было и всего того, о чём я нагло врал, очевидно получив мзду от Болливуда и потомков мятежной Авроры.
Во всём этом лишь одна странная хреновина - ваши странные утверждения о том, что я пишу не о своём восприятии фильма, а об истории древних римлян. Именно это позволяет вам высокомерно похохатывая, рассказывать о том, что вы встретили чудака, врущего напропалую о том, чего не могло быть не при каких обстоятельствах.
Вы  всегда самоутверждаетесь перевирая?
Ну, а я, не перевирая ни строчки, имею полное право с чистой совестью рассказывать о чудаке-врунишке, о вас.
И знаете что? Не тратьте время на сбор доказательств того, что древние индийцы и римляне не обладали техникой создания видео записей. Я уже проверил. Нигде нет сведений о том, что в те древние времена фильмы не снимались.

Конечно неплохо. Значение имеют не те кто торренты качает, а те кто ходит в кинотеатры. В мировом кинопрокате фильм имеет большой успех. За один месяц заработал более 400 млн долларов.

Понятно, ничего по существу)))

По существу можно сказать когда посмотрю фильм в кинотеатре. Желательно в кинотеате 3d imax.